Item talk:Q467586: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
Olaf Simons (talk | contribs) |
Olaf Simons (talk | contribs) |
||
| Line 3: | Line 3: | ||
# Die Tabelle, die hier eingearbeitet ist, war nicht für eine Graphdatenbank vorgesehen, die Felder die belegt wurden waren eher wie Sammelbecken gestaltet, so fehlen spezifische Gegenstände - etwa bei [[Item:Q457253]] das Objekt der Reise, um die es geht, und die ihrerseits mit Aussagen belegt sein muss: Wer nahm an der Reise teil? was waren Reisestationen? | # Die Tabelle, die hier eingearbeitet ist, war nicht für eine Graphdatenbank vorgesehen, die Felder die belegt wurden waren eher wie Sammelbecken gestaltet, so fehlen spezifische Gegenstände - etwa bei [[Item:Q457253]] das Objekt der Reise, um die es geht, und die ihrerseits mit Aussagen belegt sein muss: Wer nahm an der Reise teil? was waren Reisestationen? | ||
# Bei den beteiligten Personen hatten wir etwa die Hälfte bereits in der Datenbank. Es handelt sich bei diesen um vergleichsweise tief-vernetzte Items. Bei den neuen Items lagen nur die Geburts- und Todesdaten, respektive Wirkungszeit-Daten vor und die GND-Verbindungen, wo nachweisbar. Von Interesse wäre eine Ausstattung dieser unterdurchschnittlich vernetzten Personen über einen GND- und Wikidata-Abgleich. | # Bei den beteiligten Personen hatten wir etwa die Hälfte bereits in der Datenbank. Es handelt sich bei diesen um vergleichsweise tief-vernetzte Items. Bei den neuen Items lagen nur die Geburts- und Todesdaten, respektive Wirkungszeit-Daten vor und die GND-Verbindungen, wo nachweisbar. Von Interesse wäre eine Ausstattung dieser unterdurchschnittlich vernetzten Personen über einen GND- und Wikidata-Abgleich. | ||
# Sehr deutlich wird die ausbleibende Tiefenvernetzung bei den Akten, wo wir jetzt summarische Autorenlistungen haben, während die einzelnen Autoren letztlich nicht die Akte verfassten, sondern einzelne in der Akte gesammelte Dokumente, die hier nicht aufgeschlüsselt und vernetzt sind. Es gibt an dieser Stelle breite Textfelder, die man in einer Graphdatenbank eher meiden würde. Hier hätte die Arbeit mit der Software im Moment der Erschließung andere Ergebnisse erbracht, denn man hätte nun bei jedem Dokument Verfasser und Adressat korrekt aufeinander beziehen können. | # Sehr deutlich wird die ausbleibende Tiefenvernetzung bei den Akten, wo wir jetzt summarische Autorenlistungen haben, während die einzelnen Autoren letztlich nicht die Akte verfassten, sondern einzelne in der Akte gesammelte Dokumente, die hier nicht aufgeschlüsselt und vernetzt sind. Es gibt an dieser Stelle breite Textfelder, die man in einer Graphdatenbank eher meiden würde. Hier hätte die Arbeit mit der Software im Moment der Erschließung andere Ergebnisse erbracht, denn man hätte nun bei jedem Dokument Verfasser und Adressat korrekt aufeinander beziehen können. Deutlich wird das Defizit etwa in [[Item:Q456648]]. | ||
# Bei Stammbüchern haben wir die "Beiträger" (P511) bislang als "Unterzeichner (P410) notiert - dahingehend angeglichen. | # Bei Stammbüchern haben wir die "Beiträger" (P511) bislang als "Unterzeichner (P410) notiert - dahingehend angeglichen. | ||
Revision as of 01:24, 1 December 2022
Verschiedene Beobachtungen
- Die Tabelle, die hier eingearbeitet ist, war nicht für eine Graphdatenbank vorgesehen, die Felder die belegt wurden waren eher wie Sammelbecken gestaltet, so fehlen spezifische Gegenstände - etwa bei Item:Q457253 das Objekt der Reise, um die es geht, und die ihrerseits mit Aussagen belegt sein muss: Wer nahm an der Reise teil? was waren Reisestationen?
- Bei den beteiligten Personen hatten wir etwa die Hälfte bereits in der Datenbank. Es handelt sich bei diesen um vergleichsweise tief-vernetzte Items. Bei den neuen Items lagen nur die Geburts- und Todesdaten, respektive Wirkungszeit-Daten vor und die GND-Verbindungen, wo nachweisbar. Von Interesse wäre eine Ausstattung dieser unterdurchschnittlich vernetzten Personen über einen GND- und Wikidata-Abgleich.
- Sehr deutlich wird die ausbleibende Tiefenvernetzung bei den Akten, wo wir jetzt summarische Autorenlistungen haben, während die einzelnen Autoren letztlich nicht die Akte verfassten, sondern einzelne in der Akte gesammelte Dokumente, die hier nicht aufgeschlüsselt und vernetzt sind. Es gibt an dieser Stelle breite Textfelder, die man in einer Graphdatenbank eher meiden würde. Hier hätte die Arbeit mit der Software im Moment der Erschließung andere Ergebnisse erbracht, denn man hätte nun bei jedem Dokument Verfasser und Adressat korrekt aufeinander beziehen können. Deutlich wird das Defizit etwa in Item:Q456648.
- Bei Stammbüchern haben wir die "Beiträger" (P511) bislang als "Unterzeichner (P410) notiert - dahingehend angeglichen.