User talk:Klaus Falk: Difference between revisions

From FactGrid
Jump to navigation Jump to search
No edit summary
Line 492: Line 492:


Können Sie sich bitte mal die [[Item:Q550591]] ansehen? Dort steht als Waffengattung Infanterie, was hier falsch wäre.
Können Sie sich bitte mal die [[Item:Q550591]] ansehen? Dort steht als Waffengattung Infanterie, was hier falsch wäre.
::Ich Sie können festlegen, was es an Waffengattungen gibt und müssen es nicht auf allen Objekten sagen - es genügt, das bei Arkebusierregiment richtig zu stellen und prompt ist es für alles darunter korrekt. Ich ließ mir das von Wikipedia unter [https://de.wikipedia.org/wiki/Arquebusier-Regiment_Dampierre Arquebusier Regiment Dampierre] erklären. Dort heißt es: "Das Arquebusier-Regiment Dampierre war ein Infanterieverband der kaiserlichen Armee. Erster Regimentsinhaber war 1616 der Obristwachtmeister zu Feld über alles Kriegsvolk zu Roß, Heinrich Duval Graf von Dampierre."

Revision as of 22:06, 28 June 2024

Projekt Seite: FactGrid:Regimenter des Dreißigjährigen Kriegs

Datenbankabfragen

Lieber Herr Simons, wir haben eine doppelt Person

(Q945923 https://database.factgrid.de/wiki/Item:Q945923
(Q945432) https://database.factgrid.de/wiki/Item:Q945432 der hier sollte der richtige sein


Der Prozess dazu ist das Merging (bei dem auf einer Seite die Beschreibungen weg müssen). Können Sie jederzeit selbst ausführen - hab's indes soeben gemacht. Ist Alltag und normal. --Olaf Simons (talk) 23:10, 11 June 2024 (CEST)

Lieber Herr Simons, bei der Abfrage der Reg. wollte ich jetzt für die Infanterie ein Säulendiagramm erstellen. Das rausnehmen der KAv. Reg hat geklappt.

ich wollte aber zusätzlich zu den Inf-Reg. auch die Inf-Kop. dazu nehmen. Das bekomme ich nicht hin

https://tinyurl.com/2nmk9tkt 

   SELECT ?item ?decade ?place
   WHERE
   {
         ?item wdt:P2 wd:Q140778
               wdt:P2 wd:Q514376;  (NEUE Zeile von mir)
               wdt:P131 wd:Q550577;
               wdt:P49 ?date;
               wdt:P967 ?place .            
         BIND(YEAR(?date) AS ?year)
         BIND(STR(xsd:integer(?year/1)*1) as ?decade)
Und ich würde gerne die Dachorganisationen in die Abfrage einarbeiten. Dabei gibt es auch mehrer Dachorganisationen
bis 1635 Kaiserliche Armee Q550599 und ab 1635 Kaiserliche Reichsarmee Q743611.
Das heißt ich möchte die Truppen des Kaisers von denen der Liga trennen.
Lieber Herr Falk, das geht schon, aber nicht so wie sie sich das skripen wollen. Was genau gruppiert werden soll mit einem und am besten gleich auch noch dies... ist mir in dieser Sekunde noch zu wirr dargelegt. Entweder Sie skripten (etwas komplizierter und nicht elegant) eine UNION-Search für kombinierte Abfragen, oder Sie bauen auf die Sorten (Kompanie/ Regiment/ Battallon...) von Einheiten, die Sie haben eine "Ontologie", mit der sie beliebig gruppieren können - das ist die elegante Lösung, setzt aber voraus, dass sie die logische Struktur von Kompanien, Regimentern und Bataillonen abbilden. Um eine Ontologie zu bauen, brauchen ich Ihr Verständnis der Materie - und sie brauchen mein Verständnis von der Notwendigkeit logischer Zusammenhänge. Da müssen wir am Bildschirm sprechen und dann kann ich das mit Ihnen skripten - habe jedoch diese Woche keine Zeit mehr. --Olaf Simons (talk) 21:55, 24 June 2024 (CEST)
Lieber Herr Simons, schade eigentlich:-). Ich denke dann brauche ich wieder Ihre Hilfe. Hätten Sie diesen Freitag Zeit? Wieder so gegen Mittag? Oder nächsten Freitag den 5 Juli?

Vielen Dank

Freitag Vormittag zwischen 8:00 und 10:00 ist bei mir noch Manövrierraum. --Olaf Simons (talk) 22:03, 25 June 2024 (CEST)
Alles klar dann stelle ich morgen Früh gleich ein Termin ein. so 8:30-9:30.

Bis Freitag

Basis Listen

Ja das ist mir heute Morgen auch so durch den Kopf gegangen.
Die Dachorganisation für alle Armeen wäre dann, ab 1635, die Reichsarmee. Die gab es schon. (Oder hatten Sie die angelegt?)
Die Reichsarmee wurde mittlerweile 4 mal angelegt, darum baute ich hier die Liste auf, in der man immer nachschauen kann, ob es das Gesuchte schon gibt.

Hallo Herr Simons, die Link zu den Alle Berufe mit militärischem Hintergrund gibt ein Fehler 404 not found. Und wie bekomme ich die Katholische Liga zur Liste Alle Typen militärischer Organisationen?

Habe das erste Link korrigiert und das andere mit einer ErKlärung und der von Ihnen gesuchten Alternative für konkrete Organisationen ausgestattet.

Muster-Suchen

Super echt cool:-) Eine Frage kann man die Reihenfolge der Aufenthaltsort verändern? Auf der Karte macht das das Programm selber. Ich hätte auch gerne die Zeitliche Reihenfolge bei der Person. Wäre P499 Rangfolge eine Möglichkeit? Kann man auch Daten mit anzeigen? Und eine Pfeilrichtung?

Die Eingabe nimmt alle Informationen, wie Sie sie eingeben und ist eigentlich nicht das endgültige Anzeigewerkzeug. Das sieht eher so aus:
hier bauen wir aber noch. Bei den Landkarten-Bildern hätte man gerne Pfeile - auch die sind provisorisch. Ich denke soeben nach, wer uns ein Werkzeugt baut, das das besser darstellt. Die Wikibase-Seiten sind nur Eingabehelfer. Das Endergebnis wird eines Tages ganz anders aussehen. Hier müssen wir in den nächsten 4 Jahren investieren... (was mir noch Kopfzerbrechen bereitet). --Olaf Simons (talk) 11:23, 1 October 2023 (CEST)

Tabellen

Lieber Herr Falk, ich skriptete Ihnen mal kurz die Tabellen-Abfragen, die es Ihnen ersparen, hier buchzuführen.

Bei der ersten Suche erscheint das Kaiserliche Regiment doppelt, weil es zwei P2-Aussagen hat. Wenn Sie stattdessen ein Item generieren für Arkebusierregimenter der Kavallerie, dann gibt es nur eine Listung. Doch kann Ihre Entscheidung für den doppelten Status die korrekte sein. Das doppelte Erscheinen in der Liste ist kein Nachteil. Grüße, --Olaf Simons (talk) 22:32, 15 September 2023 (CEST)

PS Eine Dublette? Item:Q550587 / Item:Q550588

Hallo Herr Simons, vielen Dank für den Hinweis. Hat geklappt. Ein Dublette war nicht angedacht.

Beim Arkebusier Reg. habe ich das gemacht. Das Kürassier Reg. (Q512614) habe ich aber nicht angelegt. Kann ich das ändern oder soll ish ein eines Item dafür anlegen?

Sieht ganz gut aus. Eine Dublette unterlief Ihnen gestern Item:Q550707 und Item:Q281539. Ich löse das Problem nachher. Bei den Deutschen Orten werden wir mit um die 50.000 weitgehend ausgestattet sein. Mitunter nachsehen, wie das bei Wikipedia oder Wikidata heißt - wir nahmen die Namen von Wikidata. Bei polnischen, österreichischen und Schweizer Orten muss ich mal nachlegen, denn die werden Sie jetzt in großem Umfang brauchen, nehme ich mal an, auch Tschechien, Böhmen, Mähren... Müssen wir mal morgen beraten, wo ich Ihnen Infrastruktur schaffen muss. --Olaf Simons (talk) 20:54, 17 September 2023 (CEST)

Hallo Herr Simons, mir Fehl der Beruf Feldmarschallleutnant. Sie erwähnten das es ein Projekt mit Berufen gibt. Soll ich den FML anlegen? oder warten?

Ja, legen Sie das Item ruhig an; wir können die Datenbank nachher befragen nach Berufen, die nicht mit Katrin Moellers Klassifikation verbunden sind. Wichtig sit die P2-Aussage Item:Q37073 "Karriere-Aussage". Wichtig sind auch englische "Bezeichnungen" auf allen Items, da Englisch die Sprache ist, die überall ersatzweise eingespielt wird. --Olaf Simons (talk) 22:00, 17 September 2023 (CEST)


Hallo Herr Simons, ich bin gerade dabei die Lister meiner Quellen in die Excel einzutragen. Dabei ergeben sich ein paar Fragen: Eintrag wenn es kein Verfasser gibt sondern --> Schütte, Leopold (Bearb.), also bearbeitet Die Angangen der Bände habe ich mit in Spalte A Titel gelegt. Ist das so richtig oder lieber eigene Spalten machen? Vielen Dank

Und wie soll ich das mit zwei Autoren machen? eine zweite Spalte?

Eigene Spalten für eigene Information sind immer gut, Bearbeiter kennt die Datenbank auch (ich suche die Properteies raus), dann bleibt eben der Autor leer. --Olaf Simons (talk) 10:18, 20 September 2023 (CEST)


Hallo Herr Simons, für meine Reg. benötige ich ja die Landsmannschaft (P814). Diese ist aber ein Teil von Personen --> FactGrid Properties für Personen (Q77478). Wollte das nicht so einfach ergänzen. ICh bräuchte die Landsmanschaft für Regimenter. Vorschlag: Landsmannschaft für Regimenter --> Beschreibung: Region, Land order Nation mit der ein Regiment identifiziert wird. en: Country team for regiments --> Region, country or nation with which a regiment is identified.

(P2) FactGrid Eigenschaft/ Property (Q21878) (P8) FactGrid-Eigenschaften für Gruppen und Organisationen (Q77498)

Die Notierung der Property:P814 öffne ich einfach; niemand hatte auf dem Schirm, dass das gerade auch für Regimenter eine wichtige Kategorie ist. (Zu viele Properties sind schlecht, weil sie bei der Suche behindern. --Olaf Simons (talk) 11:05, 23 September 2023 (CEST)

Hallo Herr Simons, Die Übersichtsseite für die Personen komme ich nicht drauf bzw. sieht irgendwie anders aus.

Die Tabelle sieht unterschiedlich je nach Bildschirmbreite aus. Ich kann kurz auf dem Videokanal mit Ihnen darauf sehen, eventuell ein paar Spalten wegnehmen, die Sie nicht brauchen. Das Vide-Link haben Sie noch? Grüße, --Olaf Simons (talk) 15:52, 29 September 2023 (CEST)

Hallo Herr Simons bei einigen Items konnte ich keine Englische Übersetzung einfügen. Kurbayrische, Kursächische und Kaiserliche Reichsarmee.

Sind schon alle eingefügt, wie die anderen Sprachen. Ich versuchte, Ihnen rasch das Muster vorzulegen und die Suchabfrage zu bauen, da Sie eine weitere Dublette für die Kaiserliche Armee anlegten (die ich schnell mit der bereits vorhandenen zusamenführte). Die Musterabfrage bietet Ihnen Ünerblick über die jetzt jeweils vorhanden). --Olaf Simons (talk) 21:25, 1 October 2023 (CEST)

Offene Fragen Mittwoch 4.10.

Benennung von Reg.

  • Der Name eines Reg besteht aus zwei Variablen und ist zeitlich eingrenzbar. Heißt bei einer Abfrage muss geschaut werden wer zu diesem Zeitpunkt die Leitung des Reg. inne und welche Waffengattung hat das Reg. zu diesem Zeitpunkt. Es gibt auch Reg. bei denen es in einem Jahr drei Oberste gab. Evtl. kann man hier mit Q499 (Position Folge) arbeiten?
  • Glaube immer noch das ich mein Nr. System als Eindeutige Zuordnung benötige. Eine Gedanke war eine Reg. nach dem jeweiligen Oberst aufzuteilen und die Verbindung ist dann die Reg.-Nr. (oder eine Qxxxx Nr.). Ich vermute das führt aber wieder zu Duplikaten.
  • Auch die Waffengattung ist eine Variable. Arke.-Reg. wird zum Kür.-Reg.
  • Kop. oder Reg. Inhaber
  • Von einer Reihe von Kommandeuren weiß ich nur den Nachnamen. Die Namen sind nicht eindeutig, da es den Namen mehrmals gibt und nicht immer klar ist welcher hier gemeint ist. Meine Hoffnung ist über die Darstellung auf einer Karte mehr Informationen ableiten zu können. Dazu müssten dann aber auch die Daten auf der Karten mit angezeigt werden.
  • Wie schaffe ich es immer wieder Duplikate zu erzeugen? Worauf muss ich achten?
  • Bei welchen Property muss ich über alle Kriegseinsatz und und mein Projekt zuordnen?
  • Lieber Herr Falk, ich legte Ihnen soeben die Property:P969 für Ihre Nummern an und schrieb die Suche so um, dass Sie als eigene Spalte in den Abfragen erscheint. --Olaf Simons (talk)
cool vielen Dank
  • Wenn Sie keine Dubletten anlegen wollen, müssen Sie entweder strikt mit den dynamischen (jeweils den aktuellen Stand zeigenden) Listen arbeiten, die ich Ihnen oben anlegte oder überhaupt die ganze Arbeit in einer externen Liste vorbereiten, von der dann alle Regimenter auf einen Schlag generiert werden (was aber unangenehm ist, wenn Sie laufend Personen mit Regimentern verbinden wollen). --Olaf Simons (talk) 10:56, 3 October 2023 (CEST)
  • Das müssen Sie mir am Mittwoch nochmal genauer erläutern woran ich das sehen kann.
Hallo Herr Simons, bei den Reiter Reg. weiß ich nicht immer die Waffengattung. Oft ist nur die Aussage Kavallerie Reg. Damit man dann eine Statistik über die Anzahl von Kav. Reg. je Kriegsjahr machen kann, muss man dann bei den Reiter Reg. beides eintragen? Also ist ein --> Kav. + Arke. Reg. Und manch mal weiß ich noch nicht mal die Waffengattung. Oder es ist nicht eindeutig. Gibt es hier die Möglichkeit eines Platzhalters?
Einordnung von Q633419 und Q633427 in eine Dachorganisation?
Struktur schaffen für die einzelnen Dachorganisationen im 30JK.


Bei den Aufenthalts Orten P296. Dort weiß ich oft nur den Monat. Wenn es dann mehrer Orte sind, kann man die dann auch mit P499 (Positon in Folge) arbeiten? Macht das Sinnß Oder wie würde man da vorgehen?
Liste der Feldzüge im Dreißigjährigen Krieg.
Beispiel Item:Q633365 Sommerfeldzug von 1815
Der Dreißigjährige Krieg bestand auch aus Feldzügen als ein Ordnungselement. hier einige Beispiele aus dem Buch von Wrede https://archive.org/details/geschichtederkun00wred/page/n23/mode/2up
Die Idee ist das als eine Klammer zu nutzen. Wäre ein Unterpunkt von Kriegseinsatz im Dreißigjährigen Krieg. P2 - Teil vom Dreißigjährigen Krieg
Ein Feldzug hätte dann eine Leitung (Officiere oder auch mehrer), Aufenthaltsorte, , Anfang und Ende, Reg. die dort eingesetzt wurden.
Ortsangaben. Hier hatten wir schon mal drüber gesprochen. Gibt es auch Inner Österreich, Nieder Österreich, Land ob der Enns, Vorder Österreich, Erzstift Trier, Kürfürstentum Köln,
Wie geht man bei Ereignissen vor? Also ein Schlacht, Eine Belagerung, Ein Kürfürsten Tag?
Es gab ja nicht nur Große Schlachten sondern auch Gefechte Scharmützel usw. Gibt es hier eine Definition dafür? Wissen Sie das zufällig?


Literaturquellen. Wie kann ich Fehler, Korrekturen bei den Quellen Sichtbar machen?
In einem Buch hat die Autorin Item:Q633365 eine Regiments Tabelle ins Falsche Jahr datiert. Hat das von einer anderen Quelle übernommen. Durch meine Auswertung bin ich drauf gekommen das die Liste nicht ins Jahr 1642, sondern ins Jahr 1640 gehört. Kann ich das in meiner Literatur Angabe als Notiz mit angeben? So als Hinweis?
Links aus dem Internet einbinden. Bekomme ich noch nicht hin.
Status für Regimenter. Wie umsetzen, damit man das auswerten kann?
Zugang, Stand, Abgang
Abgang: Ein Reg. wird aufgelöst/ abgedankt,
Ein Reg wird geteilt. Aus einem mach zwei.
Ein Reg. wird aufgelöst. Die Kop. werden auf andere Reg. verteilt. Inkorporiert.

Wie umgehen mit falscher kursierender Information

Hallo Herr Simons, was ist wenn man bei einer Person feststellt das die Einträge bei Deutsche Biographie falsch ist? https://www.deutsche-biographie.de/sfz84278.html#adbcontent Der bayrische Feldmarschall heißt Joachim Christian. Dieser hatte ein BRuder Johann Joachim und war Kurkölnischer Ob. Ich würde hier zwei Personen aufbauen. ICh weiss aber nicht wie ich das dann mit der GND Nr. machen soll

Falsche Information erfassen wir, aber wir "werten sie ab". Jedes Statement hat kleine rauf und runter Pfeile vor dem letzten Eingabefeld. Mit abwärts notiert man eine Information als überholt, mit Aufwärts privilegiert man eine Information unter mehren richtigen. Die Quelle der falschen Info wird als Fundstelle angegeben hier mit der Property:P622 und der GND-Nr. Die GND-Referenz wird auf den Namensträger gelegt.
Legen Sie die beiden Personen an, wie sie es für richtig halten, und ich sehe mir es mir zu den Formalien an. --Olaf Simons (talk) 21:48, 29 September 2023 (CEST)

Bei(Q27583) bekomme ich den Nachnamen Wahl (Q27583) nicht angelegt? Bekomme eine Fehlermeldung.

Ok habe den Fehler wohl gefunden. Den Joachim Christian Wahl gibt es schon. Hab da wohl nicht aufgepasst.

Das heißt ich kann den bestehenden Joachim Christian Wahl (Q442186) auch für mich nutzen? Würde dann meine Daten Projekt erweitern. Was mach ich aber mit dem Item das ich doppelt angelegt hab? Wollte das umbauen zum Bruder Johann Joachim (Q442186). ich kann da nichts mehr ändern. Es kommt immer eine Fehlermeldung.

Wenn der zweite als Bruder angelegt ist, mache ich ihm eine neue GND-Nr.--Martin Gollasch (talk) 13:27, 1 October 2023 (CEST)
Martin Gollasch nahm bereits das "Merging" vor. Das heißt: Er lenke das von Ihnen angelegten Item auf das bereits vorhandene um. Sie vermerken dort Ihrerseits (mit P131), dass er Teil Ihrer Arbeit ist. Es ist durchaus unser Ziel, dass verschiedene Fachleute an denselben Personen arbeiten. Herr Conermann interessierten die Mitglieder der Fruchtbringenden Gesellschaft - alle diese sind in der Datenbank. Wahrscheinlich gibt es da noch ein paar "Ihrer" Leute. Ich geben Ihnen zudem mal alle 1560-1610 Geborenen in einer Abfrage hinzu, so dass Sie bei Verdacht darun stöber können:
Es ist bei den vielen Schreibvarianten nicht einfach zu erkennen, ob jemand schon da ist. Wenn Sie die Person in Lobid/GND recherchieren und dort ein Wikidata-Link sehen, sollten Sie die Person bei uns mit eben dem Wikidata-Link anlegen (Bei Lobid erhalten sie oft auch das präzisere Datum). FactGrid streikt dann, falls wir diese Person bereits mit dieser Wikidata-Verlinkung haben.
Der Nachname "Wahl" Item:Q27583 existiert bereits und die Datenbank wird Sie daran hindern wollen, die Dublette zu erzeugen. --Olaf Simons (talk) 14:27, 1 October 2023 (CEST)

Hallo Herr Simons, ich möchte beim J.CH. Wahl die Karriere Aussagen mit dem Reg. verbinden: Als Hauptmann im Reg. Q550576 Bayrisches Regiment zu Fuß 19/14-Inf, 1619-1650. Den Hauptm. habe ich angelegt. geht P267 Organisatorischer Konzext + Q550576 Und dann noch P315 Arbeitsstätte? Oder ist das dann doppelgemoppelt?

Setzen Sie bei den Karrierestufen jeweils mit P315 im Qualifikator den entsprechenden Anstellungsort.
Sie können trotzdem mit P315 unmittelbar den Anstellungsort erfassen. Ist zwar doppeld gemoppelt aber angenehmer im Suchen.
Erl. hab beides eingetragen.


Hallo Herr Simons,

könnten Sie bitte bei Q635864 die Bezeichnung zur Beschriftung kopieren? Beim Anlegen ein mal im Feld verrutscht. Leider kann ich das nicht ändern. Bekomme eine Fehlermeldung beim ändern. Immer die beiden Felder dürfen nicht das selber enthalten. Habs auch geändernt. Konnte aber nicht speichern. Danke

Waffengattung

Lieber Herr Falk, ich bemerkte gerade, dass ich die Property für Waffengattungen falsch angelegte, habe es soeben korrigiert - die funktionierende Property ist Property:P967, Grüße, --Olaf Simons (talk) 23:10, 29 September 2023 (CEST)

PS Was ich nicht so ganz überschaue ist, ob es sinnvoll ist bei Regimentern zu sagen: P2: ist ein Regiment/ P967: Waffengattung Arkebusierer - statt P2 Arkebusier-Regiment zu setzen. Die Trennung kann dann interessant sein, wenn Waffenwechsel stattfinden. Ich überschaue da das Fachliche nicht so ganz. --Olaf Simons (talk) 23:31, 29 September 2023 (CEST)

Hallo HErr Simons, ja es kommt vor das aus einem Arkebusier Reg. ein Kürassier Reg wird. Oder Dragoner werden zur Infanterie. Ist nicht so oft, kommt aber schon vor.

Unter dem Umstand ist die Property Waffengattung gut angelegt. --Olaf Simons (talk) 11:26, 1 October 2023 (CEST)

Hallo Herr Simons, bei den Reiter Reg. weiß ich nicht immer die Waffengattung. Oft ist nur die Aussage Kavallerie Reg. Damit man dann eine Statistik über die Anzahl von Kav. Reg. je Kriegsjahr machen kann, muss man dann bei den Reiter Reg. beides eintragen? Also ist ein --> Kav. + Arke. Reg.


Sekundärliteratur

Lieber Herr Falk, die Sekundärliteratur legte ich Ihnen soeben nach Ihrer Liste einmal pragmatisch an:

komplexer wird's wenn man die Autoren und Bearbeiter mit anlegt, doch müssten wir dann zu ihnen allen Datenbank-Items anlegen und vernetzen, was ich mir jetzt ersparte. Auf die Titel können Sie auch so verlinken - mit "Fundstelle" hinzufügen und den Properties P12 "Sekundärliteratur" für den Titel und P154 zur Angabe der konkreten Seite. --Olaf Simons (talk) 10:10, 1 October 2023 (CEST)

Hallo Herr Simons, super vielen Dank:-) Leider habe ich wieder das selbe Problem, dass ich nicht die Liste sehen sondern nur den Code. Wie stellen Sie das um?
Es wäre super wenn wir nächste Woche mal online telefonieren können. Es geht um die Namen für die Reg.

LG Klaus Falk

ICh habe mal selber eine Quelle nach Ihrem Vorbild angelegt. [(Q633403)]. Wie bekomme ich die in meine Liste WEB Seite rein? oder geht es nur über die Liste in der Excel?
P154 ist nicht die Seiten Zahl sondern das Geschlecht Habs aber gefunden P54
Stimmt (mit der Seitenzahl), die Abfrage sucht nach allen Titeln zum Dreißigjährigen Krieg, die P2 als Print-Publikation gekennzeichnet sind. Sie haben den blauen Pfeil für das Abschicken von Anfragen gefunden? Soeben aus Lüneburg, --Olaf Simons (talk) 11:37, 1 October 2023 (CEST)
Ich sehe Ihren Tietl in der FactGrid erstellten Liste korrekt bei 1993 einsortiert, Sie haben alles richtig gemacht. (und die Liste ist vo der Google Liste vollkommen unabhängig, bauen Sie von nun an hier weiter...) --Olaf Simons (talk) 11:41, 1 October 2023 (CEST)
Was genau meinen Sie mit Hier weiter? in der Google LIste? Oder Webseite?

Das von Ihnen bearbeitete Google Sheet hat keine Verbindung zum FactGrid. Ich gab es Ihnen, falls Sie eine Masseneingabe vorbereiten wollen. Wenn Sie aber Titel einzeln anlegen, tun Sie es besser gleich im FactGrid, dann muss ich da nicht tätig werden. Grüße aus Lübeck, --Olaf Simons (talk) 14:29, 1 October 2023 (CEST)

Sollen wir uns Mittwoch Vormittag uns mal über den Videokanal sprechen? --Olaf Simons (talk) 08:27, 2 October 2023 (CEST)c

Ja Mittwoch Vormittag passt mir. Um wieviel Uhr? Ich hab zwar Urlaub bin aber Frühaufsteher. Um 9 Uhr? oder 10 UHR? richte mich da nach ihnen.

.Ich komme gegen 8:15 aus Goth in Halle an, 9:00 sollte bequem sein.
Ok super 9 Uhr passt. Bis Mittwoch.

Johann Joachim von der Wahl (Q633415)

Lieber Herr Falk, um Johann Joachim von der Wahl Item:Q633415 als Person in der GND anlegen zu können, brauchen wir identifizierende Daten - etwa eigene Lebensdaten, eigene Karriere-Daten, eigene Ortsdaten, eigene Kinder - irgendetwas, was ihn historisch als eigene Person greifbar macht. --Olaf Simons (talk) 08:25, 2 October 2023 (CEST)

Damit die Verbindung zwischen zwischen Johann Joachim und Joachim Ch. klar wird habe ich bei beiden P203 (Geschwister) angelegt. Wäre das schon eine Passende Aussage?
Da mir erst vor ein paar Tagen klar geworden ist, dass das zwei Personen sind muss ich meine Infos erstmal ordnen. Hab mir auch noch Literatur zu Wahl über die Fernleihe bestellt. Brauche da noch ein bisschen Zeit. Mal sehen was ich so raus finde.
Auf FactGrid Seite gibt es keine Eile. Seitens der GND sollten es in der Regel mindestens drei Indizien geben, dass es eine eigene Person ist , dann kann man die GND-Nummer generieren. --Olaf Simons (talk) 16:07, 2 October 2023 (CEST)

Hallo Herr Simons, zu Joh. Joachim Wahl ist jetzt das Buch gekommen. Er war vom 12. Feb. 1642 bis 17. Aug. 1648 der Kommandant von Rheine. Ich hatte bereits Aufenthalt in Rheine 1645-46 eingetragen. Wie geht man hier jetzt vor? Einfach einen neuen Eintrag machen und die Daten mit Fundstelle und Seiten Zahl eintragen?

GND Nummern für Regimenter

Hallo Herr Simons,

können auch Regimenter eine DNB Nr. bekommen? https://d-nb.info/gnd/4489775-3

Lieber Herr Falk, genau das sollte möglich sein. Die FactGrid Q-Nummern werden dabei als Quellen dienen. --Olaf Simons (talk) 21:39, 8 October 2023 (CEST)

Rauschenberg Familien Name (Q194691)

Hallo Herr Simons, Ich möchte eine Familien Namen anlegen. Reuschenberg. Der Name wird aber auch als Rauschenberg, Ruischenberg, Ruschenberg geschreiben. ich bin mir nicht zu 100% Sicher das der Familien Name (Q194691) nehmen soll. Reuschenberg ist denke ich der richtige Name. s. a. ADB https://www.deutsche-biographie.de/sfz77429.html#adbcontent. Wie soll ich hier verfahren?

Lieber Herr Falk, nehmen Sie die Ihnen angemessen erscheinende Schreibweise. Alle diese Namen wurden laufend unterschiedlich geschrieben. Sie können die Varianten auf die Alias-Position setzen.
Wenn Sie Namen anlegen, können Sie die "Batch-Fragmente" im Menü links nutzen. Dann legt man einen viersprachigen Namen an. Schauen Sie sich vielleicht einfach mal an, was dort an Anleitung steht. Das produziert homogene Datenbank-Objekte. Beste Grüße --Olaf Simons (talk) 11:21, 13 October 2023 (CEST)

Beispiel für Personen Vorname nicht bekannt

Hier ein Beispiel wie man die Person anlegen kann Item:Q633

P17 Datensatzverdruss

Adjektive für Herkunft

Lieber Herr Falk. Ich denke nicht dass es klug ist, all diese Adjektive wie Mainzisch und Florentinisch zu schaffen. Besser wir schaffen Herrschaften und sagen, wie die aufeinander folgen. Wir schaffen mit diesen Adjektiven eine Dublettenwelt zu den Substantiven. --Olaf Simons (talk) 12:05, 14 October 2023 (CEST)

Ok. Belieben die Q Nr die selben? Hab die schon in meine Reg. Liste eingepflegt.
Wenn Sie die geändert haben könnten Sie dann bitte wieder ein dynamische Liste draus machen?

Mein Tipp: Schreiben Sie die Label so um, dass es Substantive zu Herrschaftsräumen werden. Erfassen Sie, wo diese Herrschaftsräume schon bestehen. Eine dynamische Liste aller Herrschaftsräume, Territorien, Nationen... etc. wäre lang. Indes will ich Ihnen gerne eine Abfrage gestalten, bei der die Herrschaftsräume dort auftauchen wo sie zu den Regimentern gesetzt auftauchen sollen.

Grüße, --Olaf Simons (talk) 18:00, 14 October 2023 (CEST)

PS: Generell mag es sein, dass wir noch Properties benötigen - wie etwa Truppensteller oder Rekrutierungsgebiet. Hier bin ich mir über die Verhältnisse nicht ganz im Klarer. --Olaf Simons (talk) 18:44, 14 October 2023 (CEST)

  • Hier das Herzogtum Lothringen - statt "Lothringisch": Item:Q636102. Die Frage ist: wie soll das bei einem Regiment angebracht werden. Wenn Sie es wissen, dann mache ich die Tabelle, in der es an richtiger Stelle steht. --Olaf Simons (talk) 23:26, 14 October 2023 (CEST)

Vielleicht versuchen Sie nicht zu viele Baustellen auf einmal zu meistern. --Olaf Simons (talk) 23:31, 14 October 2023 (CEST)

Hallo Herr Simons, ich habe die Items geändert. Bitte schauen Sie noch mal drüber. Ich hoffe es passt jetzt. Auch die Beschreibung habe ich geändert. Passt jetzt mehr zur Aussage.

Ich möchte in der Excelliste die Wichtigsten Aussagen gleich mit anlegen lassen. Daher sind es mehrere Baustellen Landsmannschaft

Lieber Herr Falk. Das ist Ihr Kurbayern: Item:Q636075 - und das ist das Kurbayern, das schon da war: Item:Q418776. Abgesehen davon dass es jetzt zwei sind, zeigt Ihnen das vorhandene, wo wir hin müssen: Wir brauchen "Linked Open Data" - oft ist das die GND, bei historischen Territorien mittlerweile wichtiger noch Wikidata. Wer sich Ihren Datensatz herunterlädt, kann ihn sich mit den Außenverlinkungen herunterladen und damit automatisiert erkennen, ob er und Sie von denselben Dingen sprechen. Also bei historischen Territorien nachsehen, ob Wikidata das hat, dann nachsehen, wie Wikidata das benennt und macht. Ihre Liste mischt noch immer Territorien und Adjektive. "Münsterische" steht neben "Florenz" - mal Adjektiv mal Nomen (und Florenz hätten wir natürlich bereits als Stadt). Sie nennen das Ihre eine "Nationalität" - historisch sollte man das nicht tun.
Besser wir generieren historische Territorien im Blick auf Wikidata und Quellen. Das ist nichts, was Sie soeben mal schnell mal können. Mein Tipp war darum, machen Sie erstmal die Liste der Regimenter, dann denken wir nach, was die Territorien sind und dann schauen wir wie wir sie anlegen, wo sie noch nicht bestehen. Sie verzetteln sich sonst in Baustellen. Bleiben Sie bei Regimentern und Personen, checken Sie bei Personen, ob sie schon da sind und wie Wikidata sie anlegt. Wir denken dann Schritt um Schritt weiter. Vielleicht sollten wir uns morgen am Bildschirm treffen, etwa am Nachmittag. Grüße reisenderweise, --Olaf Simons (talk) 23:27, 18 October 2023 (CEST)


Hallo Herr Simons, ich habe vom 1-3.11. Frei. Wenn es ihnen passt dann können wir uns gerne in der Zeit Treffen. Ich richte mich da ganz nach Ihrem Kalender. Dann können wir das mit der Reg Liste nochmal abstimmen. Ich bin bei Jahr 1630 und habe schon 377 Reg bzw. Kop.

Bei den Reg. Bezeichnung würde ich der Systematik von Wrede folgen. Also Der letzte Reg. Inhaber. Wenn einer ein Reg. aus dem Buch von Wrede sucht, dann doch mit den Namen das er dort findet. So würde ich zumindest ran gehen. Bei Reg. die nur ein Reg. Inhaber hatten passt es dann immer und bei allen ab dem Zeitpunkt wo der letzte Inhaber das Reg. übernommen hat. Ich denke damit deckt man den größten Zeitraum, wo es passt, ab.
Na, das klingt doch gut. 1.11. um 9:00? Grüße, --Olaf Simons (talk) 21:05, 20 October 2023 (CEST)

Ja der 1.11. 9:00 passt wir auch.

Themen für den 1.11.

Vorstellung der Reg. Liste
Vorgehen beim Anlegen einer Person am Beispiel https://www.wikidata.org/wiki/Q55238103
Bin mir hier aber nicht zu 100% sicher, dass das der Oberst Philipp Merode Boccorné ist.
Nach der GND https://d-nb.info/gnd/1050420977 passt es wiederum. Boccarme, Philipp Anton Merode
Ihre Antwort hab ich nicht verstanden "Wenn Sie Namen anlegen, können Sie die "Batch-Fragmente" im Menü links nutzen. Dann legt man einen viersprachigen Namen an. Schauen Sie sich vielleicht einfach mal an, was dort an Anleitung steht. Das produziert homogene Datenbank-Objekte."
Benennung der Reg.
klären der Vor und Nachteile
Landsmanschaften.
Hab den Artikel zu Joh. Joachim v. Wahl (Q633415) erhalten und die Daten ergänzt.
Anpassen von Aufenthalt in (Rheine 12.02.1641-17.08.1648) Sie müssten mir mal bitte zeigen wie man da vorgeht. Und wie man ein Datum höher Priorisiert.


Aufwerten und Abwerten.PNG

Hier kurz das Bild. Da ich vermute, dass Sie bei den Qualifiern auf und abwerten wollen, das geht so nicht. Sie müssen ganze Statements auf oder abwerten, bei den Pfeiltasten, die sich im Bearbeitungsmodus bewegen lassen. Schönes Wochenende und bis zum 1. --Olaf Simons (talk) 16:03, 27 October 2023 (CEST)

Das Heißt ich muss Rheine nochmal als Ort anlegen und dann Aufwerten?
In diesem Fall hab ich das Statement ja selber angelegt. Warum kann ich es in diesen Fällen abändern?
Angenommen, Sie haben unter Geburtsdatum zwei divergierende Geburtsjahre und Grund zur Annahme, eines von beiden sei richtig. Dann gehen Sie beim richtigen auf bearbeiten und dann mit dem Kursor ganz nach links zu den drei kleinen Feldern, markieren das oberste und speichern. Gleichzeitig können Sie den Vorgang beim falschen wiederholen, aber das Feld ganz unten anklicken, also abwerten und speichern. Haben Sie das Jahresdatum und zusätzlich das Kalendertaggenaue Datum eines Jubiläums, so ist das Jahresdatum ja nicht falsch, aber nicht so genau. Hier werten sie nur das taggenaue Datum auf. Das Jahresdatum lassen Sie einfach neutral stehen, es ist ja nicht falsch.--Martin Gollasch (talk) 20:03, 31 October 2023 (CET)

Quelle: Wie anlegen?

Acta bellorum Hildesiensium. Tagebuch des Dr. Conrad Jordan von 1614 bis 1649. Bearbeitet von Hans Schlotter, Hans-Werner Schneider und Heinrich-Jobst Ubbelohde (Hildesheim 1985)
Ich habe auf Wikidata an Philipp Anton Merode etwas herumgespielt...-- Martin Gollasch (talk) 19:55, 31 October 2023 (CET)

Geburtsdaten Johann der Jüngere von Nassau-Siegen (Q641062)

Hallo Herr Simons, ich wollte gleich mal ausprobieren wie das mit der Links geht. Dabei bin ich gleich auch auf das Thema mit den verschiedenen Kalandern gestoßen

Einmal habe ich - * 9.10.1583 Dillenburg, † 27.7.1638 Ronse/Renaix. --> Gregorianisch? In der ADB steht - geb. 29. Septbr. 1583, 17. Juli 1638 zu Renaix

Was war noch mal was? Gregorianisch ist das spätere Datum. Oder? Kann es mir nicht merken.

Ich habe das kurz hier erklärt (wo wir irgendwann, wenn die Regimenter einlaufen, auch Ihr Projekt aufstellen sollten): FactGrid:Early Modern. Hier findet sich auch das Link in die laufend erweiterte Liste der Umschalt-Daten.
Der Wikipedia-Artikel : https://de.wikipedia.org/wiki/Gregorianischer_Kalender erklärt die Sache (der Julianische Kalender lief 10 und dann irgendwann 11 Tage zu langsam). --Olaf Simons (talk) 10:33, 2 November 2023 (CET)


Hallo Herr Simons,

Den Sterbeort "Ronse/Renaix. (Ostflandern)" finde ich so nicht in Factgrid.
Im WIKI Data gibt es Ronse - Renaix als Gemeinde in Belgien Q268219. Ich denke das wird der Ort sein. Könnten Sie die bitte anlegen? Vielen Dank
Bei zusammen gesetzten Familien Namen. Wie soll ich die anlegen? Im WIKI Data ist der Familien Name nicht extra angegeben.
Nassau-Siegen oder getrennt Nassau und dann Siegen? Es gibt ja auch noch andere wie Nassau-Dillenburg
Werde ich anlegen, doch müssen wir hier kurz nachdenken: Wenn Sie sehr viele Orte brauchen, dann lege ich die lieber für ganze Länder an - 20.000 Orte kosten mich einen halben Tag Arbeit. Dagegen immer mal ein Ort auf Zuruf - mit heraussuchen des Ortes und allem Drum herum: 10 Minuten. Das ist sehr schnell mehr Arbeit als ganz Belgien einzuplanen. Lieb ist mir darum, geordnet vorzugehen, nicht an ganz vielen Baustellen zu arbeiten. Werden es mehr Orte aus Belgien und den Niederlanden? Hier der Ort Item:Q641071 --Olaf Simons (talk) 16:33, 2 November 2023 (CET)
Hallo Herr Simons, ja Belgien und die Niederlande brauche ich auch. In verschiedenen Perioden des 30 jährigen Kriegs sind kaiserl. Reg. als Hilfe für die Spanier dort im Einsatz gewesen. Die brauche ich jetzt noch nicht. Es ging mir nur um die eine Person Johann der Jüngere Nassau-Siegen. Kann ich aber auch später ergänzen. Ich muss zwischen durch auch mal was anderes als nur Reg. machen. Wenn ich was lerne muss ich das ein paar mal gemach haben. sonst vergesse ich das wieder.

Ritter des goldenen Vließes

und gibt es das Projekt --> Ritter des goldenen Vließes? Hab ich bei der Suche nicht gefunden. Im deWIKI gibt es eine Liste, wo Johann VII aber fehlt. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Ritter_des_Ordens_vom_Goldenen_Vlies#17._Jahrhundert

Macht es sinn hier auch auf die Liste zu verweisen?

Ein Projekt zu den Rittern vom Goldenen Vlies gibt es nicht. Unsere Liste hier ist nur ein Ansatz. Theoretisch könnte man die Mitglieder weitgehend aus Wikidata importieren. Im Moment meine Empfehlung einfach Personen mit der entsprechenden P91-Q387134 Aussage ausstatten. --Olaf Simons (talk) 11:12, 2 November 2023 (CET)

Bug im Factgrid

Hallo Herr Simons, beim Anlegen einer Person bin ich schon wieder in der Zeile verrutscht und Hab den Namen bei der Beschreibung eingetragen. Leider kann man das dann nicht mehr ändern. Das scheint hier ein Bug zu sein. Könnten Sie bitte den Namen Wolf Christoph Leoprechting bei Q641692 ins Feld Bezeichnung kopieren?

Vielen Dank

Lieber Herr Falk, das ist kein "Bug". Die Software versucht sicherzustellen, dass Sie nicht "Label" und "Beschreibung" gleich setzen. Wenn Sie ein Label auf die Beschreibung gesetzt haben, löschen sie es dort. Dann können Sie im nächsten Vorgang dieses Label auf die Label-Position setzen. Gleichzeitig geht nicht und ist auch ganz gut so. Ich korrigier es. --Olaf Simons (talk) 09:20, 9 November 2023 (CET)
PS. Sehe, User:Martin Gollasch hat's schon gerichtet, Danke. --Olaf Simons (talk) 09:22, 9 November 2023 (CET)

Anfangs Endzeitpunkt zu einem Reg.

Hallo Herr Simons, ich habe eine Frage zu dem (P49) Anfangs- und (50) Endzeitpunkt eines Reg.

Es gibt Reg. die wurden im selben Jahr als diese aufgestellt wurden wieder abgedankt. Was ist hier besser für eine Auswertung:
P49 (1619) und P50 (1619)? ggf mit Angabe des Monats?
Oft ist nur das Jahr bekannt. Keine genaues Datum. Sollte man hier dann trotzdem P49 (Jan.) und P50 (Dez) mit angeben?
Oder P106 = Datum, nutzen

Vielen Dank

Wenn Beginn und Ende im selben Jahr liegen dann P49/P50 auf dasselbe Jahr stellen. Besser sind immer Monatsangaben etc. doch nicht immer hat man sie halt. --Olaf Simons (talk) 12:04, 9 November 2023 (CET)


Reg. Liste - Spalten für Dachorganisation und Truppenstärke

Hallo Herr Simons, ich wollte gerne zwei Spalten in die Excelliste einfügen wo aber noch ein Datum oder Einheit Kompanie als Qualifikatoren mit angeben wollte. Geht das über die Excelliste überhaupt? Wenn ja Wie?

Dachorganisation - Katolische Lige + P50 1635 (Qualifikator)
Truppenstärke - 5 + Kompanie (Einheit)

Habe jetzt bis Ende 1630 insgesamt 374 Reg. bzw. Kop. fertig.


Dachorganisation: Ich würde gerne die Q550599 "Kaiserliche Reichsarmee" in "Kaiserliche Armee" analog der WIKI Eintrag ändern. Ich meine die hatte ich selber angelegt. Die Verlinkung ist schon vorhanden. Ist glaube ich besser wenn die die selben Namen haben.
Weil die Truppen wurden ja vom Kaiser aufgestellt und nicht vom Reichstag. Erst ab 1635 mit der Prager Heeresreform kann man von einer Reichsarmee sprechen.
Kein Problem. Für die Maschine sind das alles Q-Nummern, die für Wissensgegenstände stehen und die sollten wir möglichst gut benennen. --Olaf Simons (talk) 20:55, 26 November 2023 (CET)
Hab ich geändert und in meine Liste übernommen. Und we sieht das mit den Qualifikatoren zu einer Q Nummer aus?
Dachorganisation - Katolische Lige + P50 1635 (Qualifikator)
Truppenstärke - 5 + Kompanie (Einheit)

Ontologie

Lieber Herr Falk, ich habe nach dem Gespräch heute morgen soeben einmal Flächendeckend ontologisch durchgegliedert.

Auf Ihrer Projektseite notierte ich das Datenmodell, nach dem ich vorging:

Wie Sie sehen, löste ich dabei Dachorganisation auf, und machte "Teil von" daraus, es handelt sich P8 um Teile der Kaiserlichen Armee (und einiger anderer Armeen).

Aus Angaben zum Land machte ich Angaben zum Truppensteller und notierte die Katholische Liga P793 als Bündnisverpflichtung.

Bei den Kompanien baute ich die entsprechende Ontologie - und baute dazu Objekte zu den Verschiedenen Sorten von Frei- und Leibkompanien. Sie können damit in Zukunft auf P2 immer sagen, was exakt etwas ist, und wir klären dann in der Ontologie wie diese Dinge (Leibgarde, Regiment, Frei-Kompanie etc.) zueinander stehen. Der Vorteil dieser intelligenteren Erfassung, ist, wie Sie sahen, dass wir dann logische Gruppierungen vornehmen können, indem wir entweder fein abfragen, oder nach Oberbegriffen Mengen bilden.

Unglücklich blieb ich mit

  • Item:Q951085 Regiment oder Kompanie mit Unabhängigkeit eines Regiments

Das gehört nicht in dieselbe Ontologie. Mein Eindruck von dem, was Sie mir erzählten, ist mittlerweile eher, dass Sie mir da etwas zum Status von Organisationen erzählten. Die Frei-Kompanie hat einen ähnlichen Status wie das Regiment, und ich denke, das trifft wiederum am ehesten für die frühe Neuzeit zu, wo Regimenter wie solche Corps mehr oder minder eigenständige Unternehmen sind.

Vielleicht klären wir zuerst, was für einen Status Verbände haben können (was ist eine Leib-Kompanie?) und ordnen dann besser über die Status Property P560. Hier fehlt mir das Wissen, das Sie haben.

Sehen Sie sich die Objekte an, ob Sie jetzt besser aussehen. Wir werden dann die Suchskripte auf die feingliederige Erfassung anpassen müssen, damit sie unterschiedlich nuanciert Gruppen bekommen, aber das ist nicht ungewöhnlich. Man bekommt mit mehr Masse einen klareren Blick dafür, wie sich das ordnet, und was man jeweils gebündelt erfassen will. --Olaf Simons (talk) 14:54, 28 June 2024 (CEST)

Lieber Herr Simons, zu dem Punkt "Item:Q951085 Regiment oder Kompanie mit Unabhängigkeit eines Regiments" haben Sie recht, dass hört sich nicht gut an. Habe zurzeit aber auch keine andere Idee.
Mir ist nicht ganz klar was Sie mit "Dem Status" einer Kompanie oder Regiment meinen?
Das mit dem Unternehmer passt schon. Ein Reg. Oberst ist schon ein Unternehmer. Er bekommt ein Patent, z.B. vom Kaier, und wirbt Soldatenan bzw. delegiert das an ein Hauptmann, der dann die Werbung vornimmt. Die Kosten stellen sie dann dem Kaiser in Rechnung. Aber ich weiss nicht ob dass für eine Statistikt über die Anzahl von Reg. und Kop. relevant ist.
Dieser Aspekt könnte aber bei der Fragestellung helfen. Wenn ich wissen möchte, welche Reg. Pappenheim im Auftrag des Kaier geworben hatte.
32/2-Kav; 32/17-Kav; 32/20-Kav --> 1632 auf kaiserlichem Patent durch Pappenheim am Rhein geworben;

Truppensteller

Das der Truppensteller ein Teritorium ist, denke ich passt auch. Bei dem folgenden Beispiel bin ich mir aber nicht sicher, ob die "schlesischen Stände" wirklich der Truppenteller ist. Solche Punkte müsste ich eigentlich mit Herrn Meumann diskutieren.

23/3-Kav --> 1623 laut Patent vom 6. Dezember durch die schlesischen Stände aufgestellt.


Können Sie sich bitte mal die Item:Q550591 ansehen? Dort steht als Waffengattung Infanterie, was hier falsch wäre.

Ich Sie können festlegen, was es an Waffengattungen gibt und müssen es nicht auf allen Objekten sagen - es genügt, das bei Arkebusierregiment richtig zu stellen und prompt ist es für alles darunter korrekt. Ich ließ mir das von Wikipedia unter Arquebusier Regiment Dampierre erklären. Dort heißt es: "Das Arquebusier-Regiment Dampierre war ein Infanterieverband der kaiserlichen Armee. Erster Regimentsinhaber war 1616 der Obristwachtmeister zu Feld über alles Kriegsvolk zu Roß, Heinrich Duval Graf von Dampierre."
Retrieved from "https://database.factgrid.de/w/index.php?title=User_talk:Klaus_Falk&oldid=8787430"