FactGrid talk:Mapping Koblenz: Difference between revisions

From FactGrid
Jump to navigation Jump to search
No edit summary
No edit summary
Line 14: Line 14:
* [[Property:P626]] Wirtschaftlicher Sektor des Karriere-Statements
* [[Property:P626]] Wirtschaftlicher Sektor des Karriere-Statements


Dies Kategorisierung entstand im Blick auf Personengruppen um 1700, bei denen wir Statistiken nach Berufsangaben anfertigen wollten, sie umfasst folgende Gruppen ohne weitere Granulierung:
Dies Kategorisierung entstand im Blick auf Personengruppen um 1700, bei denen wir Statistiken nach Berufsangaben anfertigen wollten. Auf der Property findet ihr die Personengruppen notiert. Geschäfte und Fabriken um 1900 wird man damit nicht erfassen wollen.


* Arbeiter und Tagelöhner
Interessanter ist da für Euch vermutlich [[User:Katrin Moeller]]s System der [[FactGrid:OhdAB-Datenbank|OhdAB]], das auf dem Klassifizierungssystem der Bundeagentur für Arbeit aufbaut. Die unteren Ebenen sind auf Berufe gemünzt und für Unternehmen unpraktisch. Ihre Projektseite bietet die Ontologie in einer [https://www.entitree.com/factgrid/de/OhdAB-Kategorie/Q657045 Stammbaumaufschlüsselung]. Auf der Ebene 3 des Systems stehen dann 240 Berufsgruppen nach Wirtschaftszweigen, die man theoretisch vermutlich sofort Unternehmen zuordnen könnte - Damit ließen sich dann auch sofort Statistiken in zwei aufsetzenden Zusammenfassungen generieren:
* Arbeitslose und Kranke
* Architekten und Ingenieure
* Banken und Versicherungswesen Management
* Bildende Künste
* Bildung und Wissenschaft
* Dienerschaft
* Druck, Buchhandel und Verlagswesen
* Ehefrauen und Witwen
* Ererbter Reichtum
* Handel
* Handwerk
* Industriemanagement
* Kinder, Schüler, Studenten, Unverheiratete
* Kirche und Religion
* Landwirtschaft und Forsten
* Medizin
* Militär
* Musik
* Nahrung und Gastronomie
* Prostituierte und Maitressen
* Recht, Regierung und Verwaltung
* Schauspieler und Schausteller
* Schriftsteller und Journalisten
* Seefahrt
* Transportwesen zu Lande
* Verwaltungsangestellte
 
Das Problem ist, dass wir hiermit vermutlich nur unbefriedigend genau Geschäfte und Fabriken um 1900 erfassen würden. Man wird da ein feineres Modell haben wollen, das auf verschiedenen Ebenen immer weniger Kategorien hat. Die Statistiken werden dann auf jeweiligen Ebenen gebaut.
 
[[User:Katrin Moeller]] baute die [[FactGrid:OhdAB-Datenbank|OhdAB]] auf dem Klassifizierungssystem der Bundeagentur für Arbeit auf. Hier hat man auf den höheren Ebenen der Ontologie moderne Kategorien. Ihre Projektseite bietet diese [https://www.entitree.com/factgrid/de/OhdAB-Kategorie/Q657045 Stammbaumaufschlüsselung]. Auf der Ebene 3 des Systems erhält man 240 Gruppen, mit denen man theoretisch sofort Unternehmen zuordnen könne:


* [https://tinyurl.com/27enxn6f Ebene 3 der OhdAB "Berufsgruppe" 240 Optionen]
* [https://tinyurl.com/27enxn6f Ebene 3 der OhdAB "Berufsgruppe" 240 Optionen]
Line 52: Line 22:
* [https://tinyurl.com/2bwtavcr Ebene 1 OhdAB "Berufsbereich" 16 Optionen]
* [https://tinyurl.com/2bwtavcr Ebene 1 OhdAB "Berufsbereich" 16 Optionen]


Für die Kategorie Wirtschaftszweig wäre ein konklusives Modell praktisch, das 100% Statistiken erlaubt. Wenn es feingranular ist, braucht es Oberkategorien, um in der Statistik funktionieren zu können.
Wenn Ihr das nutzen wolltet geht das mit der [[Property:P1007]] unmittelbar
 
Die Alternative ist entweder ein selbstgebautes System, das im Idealfall 100% Statistiken erlaubt, oder ein beliebiges anderes System - jedes System sollten wir in jedem Fall transparent handhaben, es in seinen Optionen benennen und als ein Vokabular erfassen. Falls das Statistische Bundesamt (oder ein Buch Eurer Wahl) ein System hat, das Euch zu Pass kommen würde, dann lasst uns das nach-modellieren und als eigenes System/eigenes Vokabular anbieten, so dass andere Gruppen damit derselben Konsistenz arbeiten. --[[User:Olaf Simons|Olaf Simons]] ([[User talk:Olaf Simons|talk]]) 10:29, 8 May 2024 (CEST)

Revision as of 10:29, 8 May 2024

Fehlende Properties

Wirtschaftszweig

Tatsächlich haben wir hier eine Aufteilung, die bislang jedoch auf Personen/Berufe gemünzt läuft

Dies Kategorisierung entstand im Blick auf Personengruppen um 1700, bei denen wir Statistiken nach Berufsangaben anfertigen wollten. Auf der Property findet ihr die Personengruppen notiert. Geschäfte und Fabriken um 1900 wird man damit nicht erfassen wollen.

Interessanter ist da für Euch vermutlich User:Katrin Moellers System der OhdAB, das auf dem Klassifizierungssystem der Bundeagentur für Arbeit aufbaut. Die unteren Ebenen sind auf Berufe gemünzt und für Unternehmen unpraktisch. Ihre Projektseite bietet die Ontologie in einer Stammbaumaufschlüsselung. Auf der Ebene 3 des Systems stehen dann 240 Berufsgruppen nach Wirtschaftszweigen, die man theoretisch vermutlich sofort Unternehmen zuordnen könnte - Damit ließen sich dann auch sofort Statistiken in zwei aufsetzenden Zusammenfassungen generieren:

Wenn Ihr das nutzen wolltet geht das mit der Property:P1007 unmittelbar

Die Alternative ist entweder ein selbstgebautes System, das im Idealfall 100% Statistiken erlaubt, oder ein beliebiges anderes System - jedes System sollten wir in jedem Fall transparent handhaben, es in seinen Optionen benennen und als ein Vokabular erfassen. Falls das Statistische Bundesamt (oder ein Buch Eurer Wahl) ein System hat, das Euch zu Pass kommen würde, dann lasst uns das nach-modellieren und als eigenes System/eigenes Vokabular anbieten, so dass andere Gruppen damit derselben Konsistenz arbeiten. --Olaf Simons (talk) 10:29, 8 May 2024 (CEST)

Retrieved from "https://database.factgrid.de/w/index.php?title=FactGrid_talk:Mapping_Koblenz&oldid=8564692"