FactGrid talk:Ukraine
The villages, towns and cities of Ukraine
Arbeitsstand: Ich generierte im ersten Schritt etwa 30,000 Ukrainische Orte aus dem Fundus von Wikidata. Wikidata als Quelle hatte den Vorteil der breiten Vernetzung in andere Datenbanken, der Ausstattung mit Geokoordinaten und der Einbettung in das Wikipedia-Geflecht.
- Alle ausgewählten Orte sollten in die Kategorie (ehemals) bewohnter Siedlungskomplexe fallen: Weiler, Dörfer, Städte.
- Alle Orte haben "Labels"/"Bezeichnungen" und "Descriptions"/"Beschreibungen" auf Ukrainisch, Englisch, Deutsch, Französisch und Spanisch.
- Alle sind mit der KOATUU-ID ausgestattet, wo in Wikidata erfasst auch mit GND und GeoNames-IDs.
- Alle angelegten Orte haben Geokoordinaten, es schien mir gefährlich, Orte ohne Koordinaten anzulegen, da diese nachher in größerer Menge nicht einzeln nachgetragen werden).
- 2100 Orte haben eine GeoNames-ID, Wikidata verzeichnete (warum?) nicht mehr.
Der Datensatz hat eine Reihe von Mängeln:
KOATUU- und IDs und KATOTTH-IDs
Das Ukrainische Statistikamt gab bis 2020 KOATUU-IDs für seine Orte und Verwaltungseinheiten. Das 2020 eingeführte neue System sind die KATOTTH IDs - hier erklärt: https://de.wikipedia.org/wiki/KATOTTH
Auf der ukrainischen Seite "Dezentralisierung" gibt es eine vollständige Liste mit allen neuen KATOTTH-IDs für das gesamte Territorium der Ukraine: https://decentralization.ua/news/13151. Dort werden alle Ortschaften in fünf Ebenen eingeteilt und mit IDs versehen: 1. Die Ebene der Oblaste (einschließlich der autonomen Republik Krim) und der Städte, die einen speziellen Status haben 2. Die Rajone in den Oblasten und der Autonomen Republik Krim 3. Die Territorien der Territorialgemeinden in den Oblasten und der Autonomen Republik Krim 4. Die Städte, Dörfer und Gemeinden (ungenaue Übersetzung von "селища") 5. Zusätzliche Ebene: Stadtviertel bzw. -teile
Außerdem gibt es dort eine Vergleichstabelle in der alle neuen KATOTTH-IDs mit den alten KOATUU-IDs gematcht sind. Hier sind alle Ortschaften bzw. KATOTTH-IDs über eine Online-Datenbank zu recherchieren (größtenteils mit Geokoordinaten): https://directory.org.ua/
Ein erstes Matching hat 22.993 Ortschaften mit KOATUU-IDs mit den neuen KATOTTH-IDs versehen. Stand 12.02.2024 sind die ersten 5100 Ortschaften in Factgrid mit den neuen KATOTTH-IDs versehen (bis einschließlich Дніпровокам’янка, Q711158). Erstes Problem: Das Matching hat die Oblaste, Rajone und Territorialgemeinden automatisch zu den Q-Nummern der jeweiligen namensgebenden Städte hinzugefügt. Somit hat bspw. der Eintrag zu "Odesa" nun zwei KATOTTH-IDs: Einmal zur Stadt an sich und einmal für den "Odeska Oblast".
Die KOATUU-ID ist Property:P1026 und bislang ohne eine Formatter URL (mit der man auf Datensätze direkt und einzeln zugreifen könnte), die KATOTTH IDs ist Property:P1050. --Olaf Simons (talk) 10:22, 29 January 2024 (CET)
Transliteration
Die Label/Bezeichnungen der Orte sind bislang in den Sprachen Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch und Ukrainisch gegeben. Russisch sollten wir hinzusetzen (kann man aus WD ziehen). Die Transliteration ist bislang von Wikidata übernommen. Wo bislang eine Transliteration generierte ich sie mit
- https://translit.ukraine-nachrichten.de/ - dort gibt es verschiedene Systeme und die Chance, Daten-Massen zu transliterieren.
Die Frage ist, wie wir transliterieren wollen. Deutsch etwa ist bislang Duden-Standard, nicht wissenschaftlicher Standard. Wenn wir eine Neu-Transliteration durchführen, dann sollten die bestehenden Transliterationen auf die Alias-Position verschoben werden. --Olaf Simons (talk) 10:22, 29 January 2024 (CET)
"Descriptions"/"Beschreibungen"
Jedes Wikibase-Objekt braucht ein "Label"/"Bezeichnung": das Lemma - und eine "Beschreibung"/"Description". Die "Beschreibung" ist wichtig, da es zum Beispiel allein 80 Orte mit dem Namen Калинівка gibt. Mit den Beschreibungen werden sie Nutzerorientiert auseinandergehalten (datenbankseitig halten die Geokoordinaten sie sehr viel besser auseinander).
Die Beschreibungstexte sind dabei politisch heikel und historisch wackelig. Wikidata gibt bevorzugt den Raion und den Oblast an, doch hier fanden erhebliche Umstrukturierungen statt. Politisch sensibel ist der Status in den russisch besetzten Gebieten, insbesondere auf der Krim. Mann will hier eigentlich keine "Beschreibungen, die man je nach Kriegsverlauf und Verwaltungs-Umsetzung laufend neu einspielen muss. --Olaf Simons (talk) 10:22, 29 January 2024 (CET)
Verwaltungsgliederung
Nicht eingespielt sind Raions und Oblasts. Es würde genügen die Raions an die Orte zu koppeln und die Raions wiederum den Oblasten zuzuordnen, damit könnte man dann genauso die Oblaste (durch die Raon-Angabe hindurch) abfragen. --Olaf Simons (talk) 10:22, 29 January 2024 (CET)
Data Connectivity
Wir sollten uns hier mit dem Herder-Institut beraten - und vielleicht mit ihnen danach überhaupt unsere Ost-Europa Sektion abstimmen. --Olaf Simons (talk) 10:22, 29 January 2024 (CET)
Ukrainische Nutzung
Ein Desiderat. --Olaf Simons (talk) 10:22, 29 January 2024 (CET)