D-Q8138

• Metadata: Item:Q8138
• Commentary: Hermann Schüttler

Commentary

"Antwort an Brönner im Mr. Styl"; beklagt die Schwierigkeiten, die die Frankfurter Loge bezüglich seiner Vorschläge macht; verteidigt den Begriff "eklektisch " mit Hinweis auf die antike (ekl.) Philosophie, der "wir die Erhaltung des gesunden Menschenverstandes gegen den Unsinn der Systeme zu verdanken haben"; spricht sich gegen (philosophische) Systembildung aus; in der FM nur die ersten 3 Grade richtig, alles weitere ist Spekulation; momentan herrschen in der FM "Sectiererey und Sectenhaß und das neue System der wohlthätigen Ritter ist noch weit despotischer und unerträglicher, als es das alte rectifizirte gewesen ist"; die Unterwerfung unter die Willkür der Prinzen bedeutet für einen "freyen Reichsbürger" geradezu, "straffällig zu werden"; Rosenkreuzerei ist Betrug; Londoner Großloge führt ihre Töchter an der Nase herum; Zinnendorfisches System ist intolerant, hat unbewiesene, selbstgemachte Grade, verträgt sich nicht mit den staatsbürgerlichen Pflichten; nun seine Reformvorschläge: Rückkehr zu den alten drei Graden, Ablehnung jeder "Dependenz einer Loge von der andern", Annahme höherer Grade ins Ermessen der einzelnen Logen stellen; die neue Direktialloge soll nur koordinieren, nicht befehlen, höhere Grade sollen von ihren Angelegenheiten ausgeschlossen bleiben, Ökonomie und innere Verfassung bleiben allein Sache der einzelnen Logen; nennt mehrere Logen, die sich anschließen wollen; es ist uninteressant, welchem System die beitrittswilligen Logen zuvor angehörten, da man sich nun auf die alte FM beruft, wie sie seit 1745 bekannt ist.

Transcript

^ten