Item talk:Q481834

Brandkataster:

Bei dem Abgleich komme ich auf abweichende Brandkataster – Alt: 513, Neu 385 (Quelle: Konkordanz-Tabelle). Woran kann das liegen? Tritt das häufiger auf? Liebe Grüße --Laurenz Stapf (talk) 16:24, 15 September 2023 (CEST)

Es gab damals schon mal Probleme damit, ich dachte, wir hätten das in den Griff bekommen. Ist mit Konkordanztabelle das abfotografierte Original oder irgendeine Exceltabelle gemeint? Da muss man vorsichtig sein, weil auch einige Exceltabellen im Umlauf waren, wo es am Ende nicht gestimmt hat. Hoffentlich ist das nicht wieder das Problem --David Löblich (talk) 16:45, 15 September 2023 (CEST)

Auch in dem abfotografierten Konkordanzbuch von 1842 ist die Angabe – Alt: 513, Neu: 385 – Das ist Olaf und mir beim Einpflegen der Mietdaten schon mal kurz aufgefallen, allerdings habe ich dann stichprobenartig soweit geprüft, dass ich mir ziemlich sicher bin, dass die Georeferenzierungen (und auch Verlinkungen der Mietverhältnisse) alle korrekt gesetzt sind. Lokalisieren lässt sich das wohl vor allem bei Brühl-Adressen. --Laurenz Stapf (talk) 16:52, 15 September 2023 (CEST)

Hmmm, wenn es bei allen anderen stimmt, müsste man mal prüfen, ob es nur der Brühl ist. Hoffentlich ist es nix größeres, weil, wie gesagt, durch falsche Exceltabellen, die damals mal zur Bearbeitung an mich geschickt wurden, hat es da schon massivere Probleme gegeben, die ich dachte alle behoben zu haben --David Löblich (talk) 17:06, 15 September 2023 (CEST)