Item talk:Q504685: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
(Created page with "Nun habe ich gerade alle schwarzen Bediensteten, die wir für den Auricher Hof kennen, unter Personenbeziehungen gelistet. Das scheint mir nicht die glücklichste Lösung zu sein, denn für die Analyse werden wir sicher eine wie auch immer konkret benannte Unterscheidung "Abhängig Beschäftigte/r" und "Verwandtennetzwerk (Adel)" benötigen. Würde Euch dazu etwas einfallen? Danke für jeden Tipp! --~~~~") |
Olaf Simons (talk | contribs) No edit summary |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
Nun habe ich gerade alle schwarzen Bediensteten, die wir für den Auricher Hof kennen, unter Personenbeziehungen gelistet. Das scheint mir nicht die glücklichste Lösung zu sein, denn für die Analyse werden wir sicher eine wie auch immer konkret benannte Unterscheidung "Abhängig Beschäftigte/r" und "Verwandtennetzwerk (Adel)" benötigen. Würde Euch dazu etwas einfallen? Danke für jeden Tipp! --[[User:Anne Kuhlmann-Smirnov|Anne Kuhlmann-Smirnov]] ([[User talk:Anne Kuhlmann-Smirnov|talk]]) 16:01, 28 March 2023 (CEST) | Nun habe ich gerade alle schwarzen Bediensteten, die wir für den Auricher Hof kennen, unter Personenbeziehungen gelistet. Das scheint mir nicht die glücklichste Lösung zu sein, denn für die Analyse werden wir sicher eine wie auch immer konkret benannte Unterscheidung "Abhängig Beschäftigte/r" und "Verwandtennetzwerk (Adel)" benötigen. Würde Euch dazu etwas einfallen? Danke für jeden Tipp! --[[User:Anne Kuhlmann-Smirnov|Anne Kuhlmann-Smirnov]] ([[User talk:Anne Kuhlmann-Smirnov|talk]]) 16:01, 28 March 2023 (CEST) | ||
::Ja, nicht ideal. Besser ist es, Personenseitig notieren, wer am Hof angestellt ist (P315). Mit P820 als Qualifier die Rolle hinzusetzen. Dann kann man die Abfrage führen [[https://database.factgrid.de/query/#SELECT%20%3Fitem%20%3FitemLabel%20WHERE%20%7B%0A%20%20SERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7B%20bd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22%5BAUTO_LANGUAGE%5D%2Cen%22.%20%7D%0A%20%20%3Fitem%20wdt%3AP315%20wd%3AQ504685.%0A%7D%0A wer war am Hof beschäftigt] --[[User:Olaf Simons|Olaf Simons]] ([[User talk:Olaf Simons|talk]]) 16:16, 28 March 2023 (CEST) | |||
Latest revision as of 16:16, 28 March 2023
Nun habe ich gerade alle schwarzen Bediensteten, die wir für den Auricher Hof kennen, unter Personenbeziehungen gelistet. Das scheint mir nicht die glücklichste Lösung zu sein, denn für die Analyse werden wir sicher eine wie auch immer konkret benannte Unterscheidung "Abhängig Beschäftigte/r" und "Verwandtennetzwerk (Adel)" benötigen. Würde Euch dazu etwas einfallen? Danke für jeden Tipp! --Anne Kuhlmann-Smirnov (talk) 16:01, 28 March 2023 (CEST)
- Ja, nicht ideal. Besser ist es, Personenseitig notieren, wer am Hof angestellt ist (P315). Mit P820 als Qualifier die Rolle hinzusetzen. Dann kann man die Abfrage führen [wer war am Hof beschäftigt --Olaf Simons (talk) 16:16, 28 March 2023 (CEST)