FactGrid talk:Regimenter des Dreißigjährigen Kriegs
Seite um Designentscheidungen festzuhalten
Organisationsstruktur des Kaiserlichen Heeres
1. Dachorganisation Property:P315 --> Kaiserliches Heer Item:Q550599 2. Kaiserliche Hauptarmee Item:Q550846
Reg. Zusatz im Namen
Hatte ein Reg-Inhaber mehr als ein Reg., so wurde zur Unterscheidung vor dem Namen ein Jung oder Neu und Alt vor dem Namen geschrieben.
Hatzfeld --> Neu Hatzfeld und Alt Hatzfeld.
Wie können wir das beider Namens Gestaltung berügsichtigen?
Benennungen
Idee: erster und letzter Name:
- Bayrisches Regiment zu Fuß 19/14-Inf, 1619-1650
- Bayrisches | Infanterie-Regiment | (19/14-Inf), | Anholt-Enkenfort,| 1619-1650 |
- Bayerisches Infanterie-Regiment Anholt / Enkenfort, 1619-1650
| Landsmannschaft des Reg. | Gattung | (Reg.-Nr.: Aufstellungsjahr/Laufende-Nr.-Klasse) | Erste und letzte Regiments Inhaber | Jahr der Aufstellung-Jahr der Abdankung |
- Für die Nummerierung baue ich Ihnen eine eigene Property, andere Projekte machen das auch so. "Anholt-Enkenfort" hat den Nachteil nach zusammengesetztem Nachnamen zu klingen, daher dürfte der / als Trenner besser sein. --Olaf Simons (talk) 09:39, 23 September 2023 (CEST)
Regiments Namen
Hallo Herr Simons, ich bin mir bei den Reg. Namen immer noch nicht klar wie ich hier vorgehen kann. Für die Reg. des Dreißigjährigen Kriegs gibt es kein "durchgehenden gültigen Namen".
Damit ich hier weiter komme, müsste ich wissen
- Was wird bei einer Suche angezeigt?
- Beispiel Reg. https://database.factgrid.de/entity/Q550576. Hier bin ich gerade dabei alle Offiziere bis zum Kriegsende einzutragen. Dann wollte ich noch die Benennung p34 eintragen. Also so wie das Reg. zum jeweiligen Zeitpunkt heißen soll.
- Was wird bei einer Suche angezeigt?
Aussagen zum Regiment
Hierarchie für Reg. Inhaber und Leitungsposition
- Oben steht der Regimentsinhaber Q550785 --> Karriere-Aussage P165? --> Das ist auch der Regimentsname zu einem bestimmten Zeitpunkt. Beispiel
- Abfrage Reg. im Jahre 1629 --> P34 - Anholt Infanterie Regiment 19/14-Inf
- Abfrage Reg. im Jahre 1631 --> P34 - Lodron (vormals Anholt) Infanterie Regiment 19/14-Inf. Auch wenn hier das genaue Datum (21.02.1631) des Wechsels bekannt ist reicht hier das Jahr aus.
- Oben steht der Regimentsinhaber Q550785 --> Karriere-Aussage P165? --> Das ist auch der Regimentsname zu einem bestimmten Zeitpunkt. Beispiel
- Darunter kommt die Leitungsposition P14. Das ist die Person die das Reg. im Feld führt. In den meisten Fällen führt der Inhaber auch das Reg. im Feld. Ist der Reg. Inhaber anwesend, führt der Obristleutnannt das Reg. Wenn man so will ist die Leitungsposition der Stellvertreter des Reg. Inhabers. Manchmal auch im Range eines Oberst.
Hallo Herr Simons, würde das so funktionieren? Ich vermute das wird wieder zu Duplikaten führen. Oder?
Heißt auch ich brauche pro Jahr eine Dynamische Liste?
- Lieber Herr Falk, ich kann die Datenbank zum Beispiel so abfragen:
- Bei dieser Abfrage blende ich Ihnen die Namen ein, die Sie unter P34 einsetzen samt den dortigen Laufzeiten. Die Q-Nummern, die die tatsächlichen Identifikatoren sind (wie in der Folge auch die Falk-Nummern), bleiben dann identisch, obwohl der Name wechselt.
- Ob Sie Dubletten erzeugen, hängt davon ab, wie sehr Sie Überblick über Ihre Arbeit sich schaffen. Ich versuche Ihnen dazu die passenden Abfragen zu bauen. Die Alternative ist, dass Sie mir eine dublettenfreie Excel-Liste liefern, die ich dann genauso dublettenfrei für Sie in Datenbank-Objekte umsetze. Beste Grüße aus München --Olaf Simons (talk) 23:10, 13 October 2023 (CEST)
- Mein Vorschlag wäre indes eher diese Tabelle als Arbeitsgrundlage:
- Das ist sauberer, denn unter unter P34 Namen sollten wir die diversen Namen notieren, die sich in Akten effektiv finden. Noch versuche ich herauszubekommen, mit welcher Tabelle Sie am besten arbeiten werden. --Olaf Simons (talk) 23:17, 13 October 2023 (CEST)
Hallo Herr Simons, ja ich denke Sie haben recht. Die zweite Liste "Die Regimenter, ihre Leiter mit Zeiten der Leitung" passt besser. Bin mir noch unsicher. passt beides. Muss noch mal drüber schlafen. Ich habe bei den Reg. die P34 wie sie mir vorliegen eingetragen. Der Vorteil von P34 ist, dass ich erstmal ohne die Leitungsposition arbeiten kann. Hier muss ich erstmal schauen ob es die Personen gibt und so weiter.
- Und P34 ist auch die Bezeichnung mit der ich heute auch schon arbeitet. Eigentlich ist die Leitungsposition unter dem des Regiments Inhaber (evtl P34?). Oder man braucht eine eigen Property für Regiments Inhaber.
- Lieber Herr Falk, lassen Sie die Benennungen der Regimenter einmal liegen "Puchhelmb (Puechhaimb) Hans Christoph Gráf, Obrist — GFWM (German)" - das ist kein Name des Regiments, der findet sich nirgends so. Es wird klüger sein, die Regimenter offen zu benennen und einfach die Personen der Leitung zu benennen. Vieleicht sprechen wir einander Morgen darüber. --Olaf Simons (talk) 20:52, 15 October 2023 (CEST)
Truppenstärke
Feldzüge
Beispiel Item:Q440248 --> Napoleonische Kriege auf der Iberischen Halbinsel
- Item:Q141481 --> Sommerfeldzug von 1815
- Property:P2 --> Item:Q21630 + Item:Q9
- Property:P106 --> Datum Jahreszahl
- Property:P8 --> Dreißigjährige Krieg
Beispiel für eine Schlacht
Item:Q173410 --> Schlacht bei Sehestedt (Auch bekannt als) Gefecht bei Sehestedt
Werbungen
"Truppenwerbung Erich Mustermann im Auftrag des Kaisers, 1619"
als eigene Objekte anlegen, datieren, lokalisieren, an Leitungspositionen binden, Quellen nennen
Landsmannschaft
ksl., spa., Liga, Würzb., Salzburg, Mainz, Münster, Pol., Kur-Bay., Kur-Brb., Kur-Köln, med., immed., Tirol, Erzh Leop., Hessen, BS-LG, Lothr., Burgund, florenti., Ungarn, ob-öster., Dänen, neopolit., swe., frz., Sachsen,
Item noch ergänzen für Tripel --> kaiserlich (Q622227)
Waffengattung
Cür, Kro, Arke, Drag, Huss, Ung., Pol., Wala. Inf., Hay-Inf., Kav., F-Kav., F-Komp., F-Cür, F-Ark, F-Kro, F-Drag, F-Pol., F-Huss, F-Inf.,
Muster für ein Ereignis
- 1. Item:Q1700 Logensitzung Weimar
- 2. Item:Q633365 Schlacht bei Waterloo
Externe Recherchen
Arbeitskreis Militärgeschichte
Anfangszeitpunkt
$1619-07-02T00:00:00Z/11 --> tt.mm.jjjj genaues Datum bekannt $1619-07-00T00:00:00Z/10 --> mm.jjjj Nur Monat und Jahr bekannt $1619-00-00T00:00:00Z/9/J --> jjjj Nur das Jahr ist bekannt